Limite con ... i puntini...

Limiti di successioni e funzioni, formula di Taylor
Messaggio
Autore
Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Limite con ... i puntini...

#1 Messaggioda Noisemaker » giovedì 20 settembre 2012, 12:45

1) \mbox{Calcolare il limite:}

\displaystyle\lim_{n\to+\infty} \sqrt{2}\cdot\sqrt[4]2\cdot\sqrt[8]2\cdots\sqrt[(2^n)]2

Riscriviamo il limite come segue:

\displaystyle\lim_{n\to+\infty} \sqrt{2}\cdot\sqrt[4]2\cdot\sqrt[8]2\cdots\sqrt[(2^n)]2 =\displaystyle\lim_{n\to+\infty} 2^{\frac{1}{2}}\cdot2^{\frac{1}{2^2}}\cdot2^{\frac{1}{2^3}}\cdot...\cdot2^{\frac{1}{2^n}}= \displaystyle\lim_{n\to+\infty} 2^{\frac{1}{2}+\frac{1}{2^2}+\frac{1}{2^3}+\cdots+\frac{1}{2^n}}\
&=	\lim_{n\to+\infty}2^{\sum_{k=1}^n \frac{1}{2^k}},

e consideriamo allora il limite

\displaystyle\lim_{n\to+\infty}\sum_{k=1}^n \frac{1}{2^k}

A questo punto consideriamo la serie geometrica:

\displaystyle\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{2^n}.

di ragione \displaystyle\frac{1}{2}<1. Allora, sappiamo che, essendo la ragione minore di 1, la serie converge ed ha per somma (cioè per limite):

\displaystyle S_n=\frac{\frac{1}{2}}{1-\frac{1}{2}}=1;

allora possiamo concludere che li limite dato vale:

\displaystyle\lim_{n\to+\infty} \sqrt{2}\cdot\sqrt[4]2\cdot\sqrt[8]2\cdots\sqrt[(2^n)]2=2^1=2


2) \mbox{Calcolare il limite:}

\displaystyle\lim_{n\to+\infty}\left (1-\frac{1}{1+2}\right )\left (1-\frac{1}{1+2+3}\right )\left (1-\frac{1}{1+2+3+4}\right )\cdots \displaystyle\left (1-\frac{1}{1+2+3+\cdots+n }\right )


Scriviamo anzitutto il limite in forma compatta:

\displaystyle\lim_{n\to+\infty}\left (1-\frac{1}{1+2}\right )\left (1-\frac{1}{1+2+3}\right )\cdots \displaystyle\left (1-\frac{1}{1+2+3+\cdots+n }\right ) \displaystyle=\prod_{k=1}^n \left (1-\frac{1}{1+2+3+\cdots+n }\right ) \displaystyle=\prod_{k=1}^n \left (1-\frac{2}{n(n+1)}\right ).

dove naturalmente:

\displaystyle1+2+3+\cdots+n=\frac{n(n+1)}{2}

Non avendo una somma finita di termini ma un prodotto finito di termini, non possiamo applicare direttamente la teoria delle serie; tuttavia, ricordando che la funzione logaritmo ''trasforma'' i prodotti in somme, ovvero

\displaystyle\log{(a\cdot b)}=\log{a}+\log{b}\quad \text{e generalizzando}\quad \log{(a_1\cdot a_2\cdots a_n)} \displaystyle=\log a_1+ \log a_2\cdots \log a_n

cioè in forma compatta:

\displaystyle\log{\prod_{k=1}^n a_k}=\sum_{k=1}^n\log{a_k};

possiamo considerare il problema nel modo seguente: consideriamo la successione

\displaystyle x_n=\prod_{k=1}^n \left (1-\frac{2}{n(n+1)}\right ):

si nota immediatamente che essa ha come minino 0 e come \sup x_n=1: dunque è limitata 0\le x_n<1, e assume sempre valori positivi: è lecito considerare

\displaystyle\ln x_n,\quad\mbox{per}\quad 0< x_n<1

\displaystyle\ln x_n=\ln\prod_{k=1}^n \left (1-\frac{2}{n(n+1)}\right )=\sum_{k=1}^n\ln{\left (1-\frac{2}{n(n+1)}\right )}.

A questo punto, studiamo la serie

\displaystyle\sum_{k=1}^\infty\ln{\left (1-\frac{2}{n(n+1)}\right )}\sim\sum_{k=1}^\infty\frac{-2}{n(n+1)}

La serie è la serie di Mengoli, pertanto convergente alla somma -2.

Allora, tornando al limite dato:

\displaystyle \lim_{n\to+\infty}\ln x_n= \lim_{n\to+\infty} -2\sum_{k=1}^n\frac{1}{n(n+1)}\to -2\quad\text{e dunque}\quad \displaystyle \lim_{n\to+\infty}x_n= \lim_{n\to+\infty} e^{-2\sum_{k=1}^n\frac{1}{n(n+1)} }\to e^{-2}

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#2 Messaggioda Massimo Gobbino » sabato 22 settembre 2012, 16:43

Occhio: il secondo non va bene! Quando dici che la serie con i logaritmi è equivalente alla Mengoli, dici una cosa giusta, ma da quello puoi solo dedurre che converge, senza poter dire nulla sulla sua somma.

P.S. Meglio sempre fare post separati per esercizi separati.

Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Re: Limite con ... i puntini...

#3 Messaggioda Noisemaker » sabato 22 settembre 2012, 19:17

ah... cavoli io ho sfruttato la della proprietà di linearità, cioè di addittività e omogeneità delle serie:

\displaystyle \mbox{se\,\,\,}  c\in \mathbb{R} ,\,\, \displaystyle \sum_{n=0}^\infty a_n \,\,\,\mbox{ una  serie convergente ed ha per somma}\,\,\ S_a,\,\,\, \mbox{allora anche la serie\,\,} \displaystyle \sum_{n=0}^\infty c a_n\,\,\,\mbox{ \`e  convergente e la sua somma \`e\,\,\,}  cS_ a

quindi sostanzialmente, con la strada che ho seguito, non sarei mai riuscito a calcolare il valore del limite, avrei soltanto potuto concludere che la successione converge , ma nulla di più?

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#4 Messaggioda Massimo Gobbino » sabato 22 settembre 2012, 20:29

Con un confronto asintotico si può dire che una serie si comporta come un'altra (cioè converge o diverge come quell'altra), ma si perde ogni informazione sull'eventuale valore al quale converge.

Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Re: Limite con ... i puntini...

#5 Messaggioda Noisemaker » sabato 22 settembre 2012, 20:35

quindi sono fregato!!!!!

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#6 Messaggioda Massimo Gobbino » sabato 22 settembre 2012, 20:40

Noisemaker ha scritto:quindi sono fregato!!!!!


Non drammatizziamo così :lol:. Semplicemente non si può usare l'equivalenza asintotica. Basta fermarsi al passaggio prima ed inventarsi qualcos'altro :lol: :lol:

Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Re: Limite con ... i puntini...

#7 Messaggioda Noisemaker » sabato 22 settembre 2012, 20:43

Massimo Gobbino ha scritto:
Noisemaker ha scritto:quindi sono fregato!!!!!


Non drammatizziamo così :lol:. Semplicemente non si può usare l'equivalenza asintotica. Basta fermarsi al passaggio prima ed inventarsi qualcos'altro :lol: :lol:


...un hint?

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#8 Messaggioda Massimo Gobbino » sabato 22 settembre 2012, 20:44

Noisemaker ha scritto:...un hint?


Fare il denominatore comune dentro alla parentesi del logaritmo e ... telescopizzare!!

Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Re: Limite con ... i puntini...

#9 Messaggioda Noisemaker » domenica 23 settembre 2012, 14:33

Massimo Gobbino ha scritto:
Noisemaker ha scritto:...un hint?


Fare il denominatore comune dentro alla parentesi del logaritmo e ... telescopizzare!!


\displaystyle =\sum_{k=2}^n\ln{\left (1-\frac{2}{k(k+1)}\right )} =\sum_{k=2}^n\ln{\left (\frac{n(n+1)-2}{n(n+1)}\right)= \displaystyle\sum_{k=2}^n\left[\ln\left ( n(n+1)-2\right] -\ln\left[n(n+1)\right]\right]= \displaystyle\sum_{j=3}^n\left[\ln ( j-2) -\ln j\right]

(\ln 1 - \ln3)  +(\ln 2 - \ln4)+(\ln 3 - \ln5)+(\ln 4 - \ln6)+(\ln 5 - \ln7)+(\ln 6 - \ln8)+(\ln 7 - \ln9)+\cdots+(\ln n - \ln(n+2))

\ln 2   - \ln(n+2) = -\infty

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#10 Messaggioda Massimo Gobbino » lunedì 24 settembre 2012, 9:01

Ma non convergeva la serie dei logaritmi?

Noisemaker
Presenza fissa
Presenza fissa
Messaggi: 104
Iscritto il: martedì 7 agosto 2012, 19:14

Re: Limite con ... i puntini...

#11 Messaggioda Noisemaker » giovedì 27 settembre 2012, 22:05

Massimo Gobbino ha scritto:Ma non convergeva la serie dei logaritmi?



si infatti ....

allora direi

\displaystyle =\sum_{k=2}^n\ln{\left (1-\frac{2}{k(k+1)}\right )} =\sum_{k=2}^n\ln{\left (\frac{k(k+1)-2}{k(k+1)}\right)= \displaystyle\sum_{k=2}^n\ln{\left (\frac{k^2+k-2}{k(k+1)}\right)=\sum_{k=2}^n\ln{\left (\frac{(k-1)(k+2)}{k(k+1)}\right)= \displaystyle \sum_{k=2}^n\ln{\left (\frac{ k-1 }{k }\cdot\frac{  k+2 }{ k+1 }\right)

\displaystyle \sum_{k=2}^n\ln( k-1 )-\ln k +\ln(k+2)-\ln( k+1)\right)=

\displaystyle\left( \ln1-\ln2  +\ln4-\ln3\right)+\left( \ln2-\ln3  +\ln5-\ln4\right)+\cdots+ \displaystyle\left[ \ln(n-2)-\ln(n-1)   + \ln(n+1)-\ln n\right]+ \left[ \ln(n-1)-\ln n   + \ln(n+2)- \ln(n+1)\right]=\ln1=0

dunque il limite vale 0 ....spero ...

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2191
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Limite con ... i puntini...

#12 Messaggioda Massimo Gobbino » martedì 2 ottobre 2012, 10:19

Uhm, una serie di roba negativa che converge a 0 puzza un po' ... guarda bene quali termini si cancellano e quali no ...

Se vuoi essere rigoroso, dunque sicuro, trova la formula esplicita per le somme parziali e dimostrala per induzione!


Torna a “Limiti”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti