Forme quadratiche 1

Sistemi lineari, vettori, matrici, spazi vettoriali, applicazioni lineari
Messaggio
Autore
Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#16 Messaggioda GIMUSI » mercoledì 12 febbraio 2014, 9:33

Massimo Gobbino ha scritto:...Sembrerebbe di aver concluso ancora più facilmente, ma in realtà non è così perché ... e qui lascio a voi il piacere della scoperta!


quindi per il caso ++0+++ la segnatura non è ++++-- ? :shock:

davvero non me lo spiego...l'unico ragionamento che riesco ad elaborare è il seguente...

- il minore ++ assicura che ci sia un sottospazio di dimensione 2 nel quale la forma è def positiva (= 2 autovalori positivi)

- il minore ++0+ dà le possibilità (++++,++--,----) delle quali si salva solo la ++--

- il minore ++0++ dà (+++++,+++--,+----) delle quali si salva solo la +++--

- infine ++0+++ dà (++++++,++++--,++----,------) delle quali si dovrebbe salvare solo la ++++--

più che il piacere della scoperta in questi momenti prende il sopravvento la disperazione dell'ignoranza :cry: ...
GIMUSI

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2181
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Forme quadratiche 1

#17 Messaggioda Massimo Gobbino » mercoledì 12 febbraio 2014, 9:38

GIMUSI ha scritto:- il minore ++0+ dà le possibilità (++++,++--,----) delle quali si salva solo la ++--


Ma si salva davvero?

e.rapuano
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Messaggi: 69
Iscritto il: domenica 20 ottobre 2013, 16:51

Re: Forme quadratiche 1

#18 Messaggioda e.rapuano » mercoledì 12 febbraio 2014, 12:53

Ma quando viene chiesto di trovare i sottospazi definiti positivi/negativi, basta prendere gli span degli autovettori relativi agli autovalori positivi/negativi che siano?

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2181
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Forme quadratiche 1

#19 Messaggioda Massimo Gobbino » mercoledì 12 febbraio 2014, 16:53

e.rapuano ha scritto:Ma quando viene chiesto di trovare i sottospazi definiti positivi/negativi, basta prendere gli span degli autovettori relativi agli autovalori positivi/negativi che siano?


Teoricamente sì, però spesso accade che gli autovalori, dunque gli autovettori, siano incalcolabili perché coinvolgono equazioni di terzo grado od oltre. Quindi quello è un vicolo cieco.

Occhio poi che "i sottospazi definiti positivi/negativi" non vuol dire sostanzialmente nulla. Il modo corretto di dirlo è "sottospazi su cui la forma è definita positiva/negativa" e anche sull'articolo bisogna essere cauti, in quanto non sono per nulla unici. E proprio su questa non unicità si gioca la possibilità di trovarli in maniera facile. Quelli generati dagli autovettori sarebbero perfetti, ma non sono calcolabili praticamente; fortunatamente, non essendo unici, se ne trovano facilmente degli altri, ad esempio quelli dati dal completamento dei quadrati.

e.rapuano
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Messaggi: 69
Iscritto il: domenica 20 ottobre 2013, 16:51

Re: Forme quadratiche 1

#20 Messaggioda e.rapuano » mercoledì 12 febbraio 2014, 19:04

Com'è che si trovano i sottospazi col metodo del completamento dei quadrati? :shock:

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#21 Messaggioda GIMUSI » mercoledì 12 febbraio 2014, 21:45

e.rapuano ha scritto:Com'è che si trovano i sottospazi col metodo del completamento dei quadrati? :shock:


considera come esempio la forma quadratica:

q(x,y)=x^2+2xy+y^2

con il completamento dei quadrati diventa:

q(x,y)=(x+y)^2

allora q(x,y)=0 nel sottospazio x=-y

nella lezione 50 e 51 ci sono vari esempi meno banali

e anche negli esercizi "Forme quadratiche 1"
GIMUSI

e.rapuano
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Messaggi: 69
Iscritto il: domenica 20 ottobre 2013, 16:51

Re: Forme quadratiche 1

#22 Messaggioda e.rapuano » giovedì 13 febbraio 2014, 13:41

Quindi, in generale, se ho una forma quadratica, questa può essere anche indefinita ma ci potranno essere sottospazi su cui sarà definita positiva/negativa di dimensione massima uguale al numero di autovalori del segno corrispondente.
Cioè: se ho una forma quadratica indefinita e dalla sua matrice associata trovo 2 autovalori negativi, 1 positivo e uno nullo (ad esempio) potrò avere sottospazi di dimensione massima 2 su cui la forma sarà definita negativa,
sottospazi di dimensione massima 1 su cui la forma sarà definita positiva,
sottospazi di dimensione massima 1 su cui la forma sarà nulla...

e per i casi di semidefinita positiva e negativa?

Se invece già dall'inizio la forma quadratica è definita positiva, vuol dire che su ogni sottospazio sarà definita positiva?

Detto questo...scrivo un sottospazio come combinazione lineare della sua base e poi come vettore unico e sostituisco nella forma quadratica per verificare che la forma quadratica sia definita positiva/negativa/nulla su quel sottospazio...

Mentre uso il completamento dei quadrati sulla forma quadratica per "scoprire" su quali sottospazi la forma sarà definita positiva/negativa/nulla...

E' giusto tutto ciò?! :?

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#23 Messaggioda GIMUSI » giovedì 13 febbraio 2014, 14:07

Massimo Gobbino ha scritto:
GIMUSI ha scritto:- il minore ++0+ dà le possibilità (++++,++--,----) delle quali si salva solo la ++--


Ma si salva davvero?


ci ho ripensato su e sono arrivato alle seguenti conclusioni

1) partendo dal caso 2x2 mi pare che non sia possibile avere una sequenza di determinanti sui minori del tipo: 0+
questo si può spiegare almeno in due modi:
- la matrice (reale) è simmetrica quindi, se il minore principale di ordine 1 è nullo, il determinante di ordine 2 è necessariamente negativo
- in termini di segnatura/autovalori il + finale significa che il prodotto scalare o è definito positivo o è definito negativo ed entrambe queste circostanze sono incompatibili con lo 0 del primo minore;
- in termini di sottospazi accade che il sottospazio di dimensione 2 sul quale il prodotto scalare è definito positivo (o negativo) non interseca lo spazio di dimensione 1 relativo al primo minore

2) per ragioni analoghe nel caso 3x3 dovrebbero essere sequenze non ammissibili ad esempio la 0++ e la +0+
in entrambi i casi infatti l’unica possibile segnatura (oltre alla esclusa d’ufficio +++) risulta --+ e il sottospazio di dimensione 2 sul quale il prodotto scalare è definito negativo non interseca il sottospazio di dimensione 2 relativo al minore di ordine 2

3) nel caso 4x4 per la sequenza ++0+ l’unica possibile segnatura (oltre alle escluse d’ufficio ++++ e ----) risulta ++-- e il relativo sottospazio di dimensione 4 non interseca il sottospazio di dimensione 3 relativo al minore ++0

in conclusione mi pare che esistano sequenze di determinanti sui minori principali non compatibili con le matrici simmetriche (associate ai prodotti scalari)
GIMUSI

Avatar utente
Massimo Gobbino
Amministratore del Sito
Amministratore del Sito
Messaggi: 2181
Età: 51
Iscritto il: lunedì 29 novembre 2004, 19:00
Località: Pisa
Contatta:

Re: Forme quadratiche 1

#24 Messaggioda Massimo Gobbino » giovedì 13 febbraio 2014, 14:20

GIMUSI ha scritto:in conclusione mi pare che esistano sequenze di determinanti sui minori principali non compatibili con le matrici simmetriche (associate ai prodotti scalari)


Esatto, ed il primo esempio 6*6 che avevo proposto era proprio uno di questi. Lo so, sono stato cattivo :mrgreen: :mrgreen:.

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#25 Messaggioda GIMUSI » giovedì 13 febbraio 2014, 14:24

Massimo Gobbino ha scritto:
GIMUSI ha scritto:in conclusione mi pare che esistano sequenze di determinanti sui minori principali non compatibili con le matrici simmetriche (associate ai prodotti scalari)


Esatto, ed il primo esempio 6*6 che avevo proposto era proprio uno di questi. Lo so, sono stato cattivo :mrgreen: :mrgreen:.


il famigerato trappolone del prof :twisted: ...però devo dire davvero molto istruttivo...ho sognato sottospazi per tutta la notte :lol:
GIMUSI

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#26 Messaggioda GIMUSI » giovedì 13 febbraio 2014, 14:57

e.rapuano ha scritto:Quindi, in generale, ...
E' giusto tutto ciò?! :?


proprio tutto tutto non credo sia giusto...ma non mi sbilancio in risposte che potrebbero essere non del tutto corrette

di certo non è corretta la seguente (vd. test n.46 e precedenti commenti del prof qui nel thread)

e.rapuano ha scritto:sottospazi di dimensione massima 1 su cui la forma sarà nulla...


ed è corretta la seguente (che vale anche per le definite negative)

e.rapuano ha scritto:Se invece già dall'inizio la forma quadratica è definita positiva, vuol dire che su ogni sottospazio sarà definita positiva?
GIMUSI

Pirello
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Messaggi: 57
Iscritto il: martedì 14 ottobre 2014, 10:58

Re: Forme quadratiche 1

#27 Messaggioda Pirello » domenica 25 gennaio 2015, 12:22

@GIMUSI: Non ho ben capito cosa fai al punto S del secondo esercizio, come lo imposti il sistema??

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#28 Messaggioda GIMUSI » domenica 25 gennaio 2015, 14:48

Pirello ha scritto:@GIMUSI: Non ho ben capito cosa fai al punto S del secondo esercizio, come lo imposti il sistema??


è solo un metodo per ottenere i tre termini misti

a lezione (la n.51 dello scorso anno) era stato mostrato il metodo per scrivere "xy" come differenza di quadrati

questo è un modo analogo per scriverne tre
GIMUSI

Pirello
Affezionato frequentatore
Affezionato frequentatore
Messaggi: 57
Iscritto il: martedì 14 ottobre 2014, 10:58

Re: Forme quadratiche 1

#29 Messaggioda Pirello » domenica 25 gennaio 2015, 15:57

GIMUSI ha scritto:
Pirello ha scritto:@GIMUSI: Non ho ben capito cosa fai al punto S del secondo esercizio, come lo imposti il sistema??


è solo un metodo per ottenere i tre termini misti

a lezione (la n.51 dello scorso anno) era stato mostrato il metodo per scrivere "xy" come differenza di quadrati

questo è un modo analogo per scriverne tre


Ma è valido sempre questo modo di procedere? :?:

Avatar utente
GIMUSI
Cultore della matematica di base
Cultore della matematica di base
Messaggi: 1104
Iscritto il: giovedì 28 aprile 2011, 0:30

Re: Forme quadratiche 1

#30 Messaggioda GIMUSI » domenica 25 gennaio 2015, 16:47

Pirello ha scritto:
Ma è valido sempre questo modo di procedere? :?:


direi di sì, per forme quadratiche del tipo axy+bxz+cyz

nel caso di più di tre componenti non saprei, bisognerebbe provare
GIMUSI


Torna a “Algebra Lineare”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite